المحكمة العليا الأمريكية تؤيد قانون حظر TikTok

أيدت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة قانونًا قد يؤدي إلى حظر تطبيق TikTok في الولايات المتحدة يوم الأحد.

وجاء في حكم المحكمة بالإجماع: “ليس هناك شك في أن TikTok، بالنسبة لأكثر من 170 مليون أمريكي، يوفر منفذًا مميزًا وواسعًا للتعبير، ووسائل المشاركة، ومصدرًا للمجتمع”. “لكن الكونجرس قرر أن التجريد ضروري لمعالجة مخاوف الأمن القومي المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات الخاصة بـ TikTok والعلاقة مع خصم أجنبي.”

لأكثر من خمس سنوات، حاول مسؤولو الحكومة الأمريكية حظر أو فرض بيع TikTok، متهمين الشركة المملوكة للصين بمشاركة بيانات المستخدم الأمريكية مع الحكومة الصينية وملء الخلاصات بالدعاية المؤيدة للصين. ولم يزود الكونجرس والوكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي الجمهور بالكثير من المعلومات التي تؤكد هذه الادعاءات، لكنهم اتبعوا مجموعة متنوعة من الأساليب المختلفة لحظر TikTok.

وردًا على القرار، قال الرئيس التنفيذي لشركة TikTok، Shou Zi Chew أصدرت مقطع فيديو على المنصة شكر الرئيس القادم دونالد ترامب لدعم التطبيق. قال تشيو: “نحن ممتنون وسعداء بالحصول على دعم رئيس يفهم منصتنا حقًا. شخص استخدم TikTok للتعبير عن أفكاره ووجهة نظره الخاصة للتواصل مع العالم وتحقيق أكثر من 60 مليار مشاهدة لمحتواه”. في هذه العملية”.

ولم يعلق تشيو على ما إذا كان سيتم إغلاق TikTok رسميًا يوم الأحد، لكنه قال: “كن مطمئنًا، سنبذل كل ما في وسعنا لضمان ازدهار منصتنا باعتبارها منزلك عبر الإنترنت للإبداع والاكتشاف اللامحدود، فضلاً عن كونها مصدرًا للإلهام والاستكشاف”. الفرح لسنوات قادمة.”

في عام 2020، حاول الرئيس السابق دونالد ترامب لأول مرة حظر TikTok من خلال أمر تنفيذي فاشل. في النهاية، وقع الرئيس جو بايدن على مشروع قانون في 24 أبريل 2024، يلزم الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، ببيع التطبيق لمالك أمريكي بحلول 19 يناير أو إزالته من متاجر التطبيقات الأمريكية. وفي اندفاع لتفادي الحظر، رفعت TikTok ومجموعة من المبدعين بسرعة دعاوى قضائية ضد وزارة العدل، بحجة أن القانون، قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الأجنبية الخاضعة للرقابة، ينتهك حقوقهم في التعديل الأول.

وفي المرافعات الشفهية يوم الجمعة، حاول محامي TikTok، نويل فرانسيسكو وجيفري فيشر، الذي يمثل المبدعين، إثبات هذه الحجة. بالنسبة للحكومة، قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار إن القانون لم ينتهك حقوق حرية التعبير للمتهمين، وبدلاً من ذلك قطع التطبيق عن ByteDance والنفوذ الصيني.

وكتب القاضي نيل جورساتش في رأي متفق عليه: “بلا شك، فإن العلاج الذي اختاره الكونجرس والرئيس هنا هو أمر دراماتيكي”. وأضاف: «لا أعلم ما إذا كان هذا القانون سينجح في تحقيق أهدافه. قد يسعى خصم أجنبي مصمم فقط إلى استبدال تطبيق مراقبة مفقود بآخر. ومع مرور الوقت وتطور التهديدات، قد تظهر حلول أقل دراماتيكية وأكثر فعالية.

في رأيها، ألقت المحكمة بظلال من الشك على الحجة المركزية لـ TikTok بأن القانون ينتهك حقوق الشركة في حرية التعبير، وكتبت أن “الأحكام المطعون فيها محايدة من حيث المحتوى”. وكتب القضاة أن القانون لا يبدو أنه ينظم خطاب TikTok أو منشئيه، وبدلاً من ذلك يستهدف التطبيق وهيكل شركة ByteDance.