تدافع تكساس عن طلب معرف المواد الإباحية إلى SCOTUS: “لقد فعلنا هذا إلى الأبد”
قال شافير: “يمكنك استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة، بنقرة زر واحدة، لتجعل الأمر يبدو وكأنك لست في تكساس”. “يمكنك تصفح محركات البحث، ويمكنك تصفح وسائل التواصل الاجتماعي، ويمكنك الوصول إلى نفس المحتوى بالطرق التي من المرجح أن يفعلها الأطفال.”
قال محامي تكساس آرون نيلسون إن مشكلة وصول الأطفال إلى المواد الإباحية عبر الإنترنت أصبحت “أسوأ” في العقود التي تلت محاولات تكساس لوسائل أقل تقييدًا وأقل فاعلية مثل تصفية المحتوى. الآن، أصبح التحقق من العمر هو الحل المفضل في تكساس، ولا ينبغي تطبيق التدقيق الصارم على القانون الذي يطلب فقط من شخص ما إظهار بطاقة هويته لرؤية محتوى للبالغين، كما قال نيلسون.
قال نيلسون: “في تاريخنا قلنا دائمًا أنه لا يمكن للأطفال أن يأتوا وينظروا إلى هذه الأشياء”. “لذلك يبدو من غير الصحيح بالنسبة لي من الناحية التاريخية أن أقول، حسنًا، لقد كان دائمًا غير دستوري من الناحية المفترضة. … لكننا فعلنا ذلك إلى الأبد. لقد تم دائمًا إجراء التدقيق الصارم بطريقة أو بأخرى.”
مثل المجموعات التي ترفع دعاوى قضائية، طلبت تكساس أيضًا من المحكمة العليا أن تكون واضحة جدًا عند كتابة التوجيهات للدائرة الخامسة في حالة إخلاء المحكمة للقضية وإعادة النظر فيها. لكن تكساس تريد من القضاة أن يكرروا أنه لمجرد تأجيل القضية، فهذا لا يعني أن الدائرة الخامسة لا يمكنها إعادة وقف الأمر الزجري الأولي الذي صدر بعد المراجعة السابقة للدائرة الخامسة.
عند الطعن، قال شافير لـ SCOTUS إنه من بين “حوالي 20 قانونًا آخر قد تبدو في بعض وجهات النظر مثل قانون تكساس إلى حد كبير، فإن هذا هو الأسوأ منها”. ووصف المدعي العام في تكساس كين باكستون بأنه “منظم معادٍ يقول للبالغين، لا ينبغي أن تكونوا هنا”.
وقال شافير: “أحث هذه المحكمة بشدة على الالتزام بالتدقيق الصارم باعتباره المعيار المطبق للمراجعة عندما نتحدث عن الأعباء القائمة على المحتوى على المتحدثين”.
في بيان صحفي، قالت فيرا إيدلمان، وهي محامية رفيعة المستوى في مشروع الخطاب والخصوصية والتكنولوجيا التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، إن “الجهود الرامية إلى حماية الأطفال على الإنترنت لا تضر فقط بقدرة الجميع على الوصول إلى المعلومات، ولكنها غالبًا ما تمنح الحكومة فسحة كبيرة جدًا لاستغلال الإنترنت”. ملاحقة الكلام الذي لا يعجبه، وكل ذلك مع الفشل في حماية الأطفال فعليًا”.