رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية يتخذ موقفًا أخيرًا ضد دعوة ترامب لمعاقبة محطات الأخبار

رفض روزنوورسيل جميع الحالات الأربع، وقال “الحقائق والظروف القانونية في كل حالة مختلفة. لكن ما يشتركون فيه هو أنهم يسعون إلى تحويل سلطة الترخيص للجنة الاتصالات الفيدرالية إلى سلاح بطريقة تتعارض بشكل أساسي مع التعديل الأول. إن القيام بذلك سيشكل سابقة خطيرة، ولهذا السبب نرفضه هنا”.

وقال جيفري ويستلينج، المحامي في منتدى العمل الأمريكي المحافظ الذي حث الكونجرس “يحد أو يلغي سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في فرض قيود على المحتوى على البث التلفزيوني.”

ويستلينج قال وهو يتفق “بشكل جوهري” مع Rosenworcel، لكنه أضاف أن “محكمة دائرة العاصمة أوضحت أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) يجب أن تنظر في شكاوى تشويه الأخبار (انظر سيرافين ضد لجنة الاتصالات الفدرالية) وليس مجرد استبعادهم تمامًا. إذا كنت أنا صاحب الشكوى، فأنا أتحدى هذا الفصل في المحكمة، وأفوز، وأحصل على المزيد من الاهتمام”.

عندما اتصل به آرس اليوم، قدم مركز الحقوق الأمريكية بيانًا ينتقد فيه قرار روزنوورسيل ووصفه بأنه “سياسي ويخدم مصالحه الذاتية”.

وقالت المجموعة: “نعتقد بشكل أساسي أن العديد من الإجراءات التي اتخذتها الشبكات الرئيسية الثلاث كانت حزبية وغير شريفة ومصممة لدعم نائبة الرئيس هاريس في محاولتها لتصبح رئيسة”. “سنستمر في اتباع السبل لضمان حماية الجمهور الأمريكي من التلاعب الإعلامي بجمهوريتنا. التعديل الأول للدستور لا يحمي التحريف المتعمد أو الاحتيال”.

المجموعة سابقا توصف الحقيقة أن مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية الجمهوري ناثان سيمنجتون حث قيادة لجنة الاتصالات الفيدرالية على أخذ شكاواها على محمل الجد.

سيتم الطعن في حكم فوكس

ال مشروع الإعلام والديمقراطية وانتقدت قرار Rosenworcel برفض شكواها ضد محطة فوكس في فيلادلفيا.

وقال مشروع الإعلام والديمقراطية في بيان مقدم إلى آرس: “إننا نتطلع إلى تقديم قرارات الاستئناف المتعددة التي تثير تساؤلات جدية حول مؤهلات شخصية مردوخ وفوكس للبقاء مرخصين للبث”. “كما ذكر عالم التعديل الأول الشهير فلويد أبرامز في كتابه الايداع بالنسبة للجنة، فإن التعديل الأول لا يشكل عائقًا أمام إجراء اللجنة نظرًا لوقائع هذه القضية. إن التماسنا يختلف بوضوح عن الشكاوى الأخرى ذات الدوافع السياسية”.